什麼是動物實驗?
動物實驗是在實驗中使用非人類動物，它主要包含
1.科學研究 2.醫用 3.日用品(ex. 洗髮精、沐浴乳…非生存必要用品)
此篇我們要談的便是關於日用品的部分
為什麼要選擇非動物實驗產品(日用品)?
兔子經常被使用於眼睛過敏原測試，因為兔子的一隻眼睛只有一條淚管，造成化學物質不易被洗去。 兔子的淚管成U字型，容易卡住，因此從1944年起，飼養兔子就一直被使用於過敏原測試，這個測試叫做 Draize test，經由接觸化學物質來測試眼睛過敏。在實驗過程中，兔子保持神智清醒，但行動被限制，化學物質直接滴入兔子的眼睛中。被實驗的兔子會被擱置數天， 經由眼睛的紅腫、潰爛、流血、模糊、甚至失明程度來判斷過敏程度。
這個實驗方法（The Draize test）一直為科學家垢病，因為它誇大了過敏反應，同時實驗結果也與人體經驗關連性不大。這個實驗方法同時也因為殘忍無比而成為許多抗議活動的眾矢之的。1970年代與80年代，群眾憤怒造成許多美國本土公司開始尋求其他取代動物實驗的研究方式，並促成了約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）的動物實驗替代中心（Center for Alternative to Animal Testing CAAT）的成立。
這個實驗方法（The Draize test）一直為科學家垢病，因為它誇大了過敏反應，同時實驗結果也與人體經驗關連性不大。這個實驗方法同時也因為殘忍無比而成為許多抗議活動的眾矢之的。1970年代與80年代，群眾憤怒造成許多美國本土公司開始尋求其他取代動物實驗的研究方式，並促成了約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）的動物實驗替代中心（Center for Alternative to Animal Testing CAAT）的成立。
「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
(參考文獻:良心消費部落格 http://compassionateshopping.blogspot.tw/)
((參考文獻:Wikipedia Animal Testing http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_testing)
不使用動物實驗安全嗎?----法令部份
1.歐盟美妝產品全面禁止動物實驗的禁令2013年3月11日正式生效(從2009就推動)
此後，在歐盟境內禁止銷售任何經過動物實驗、或含有經動物實驗成分的化妝品；即使實驗是在境外進行也不受允許。受到規範的產品涵蓋化妝品到牙膏、肥皂等清潔用品。
歐盟健康與消費者政策執委Tonio Borg表示，歐盟此舉凸顯歐盟追求動物福利的決心、並且能作為世界各國的模範，展現出人們有能力開發負責任且不損及消費者安全的美妝產品。
2.在台灣法令上把化粧品分為二種：一為含有醫療或毒劇藥品化粧品（簡稱含藥化粧品），否則列為一般化粧品。依我國法令，一般化妝品其實並沒有規定須經動物實驗。但由於台灣有許多原料來自於國外，許多是經過動物實驗，因此使許多台灣的產品都成為了有包含動物實驗的產品。
歐洲議會於2009年通過「歐盟全面禁止以動物試驗化妝品」的法案，除了必須檢驗其毒性或對人類生育
力有影響等的產品，在研發出完整的替代方案前必須採用動物試驗，其餘化妝品則禁止。
而在更早，奧地利、比利時、英國、德國和荷蘭就禁止使用動物試驗化妝品。
全球目前約有8成的國家允許美妝產品進行動物實驗，消費大國中國則以法律要求所有進口的化妝產品必須要經過動物測試。(這當然絕對不會是為了消費者的安全啦，想想動物實驗本身其實就是一項產業呢)
歐洲化妝品協會（Cosmetics Europe）則說禁令會限制新產品開發。但事實上，歐盟執委會早在2007至
2011年間投入了2億3800萬歐元（約合台幣95億元）研究及發展動物實驗的替代方案。美妝業者組成的SEURAT（Safety Evaluation Ultimately Replacing Animal Testing，動物實驗安全替代方案）組織也投入
2500萬歐元作研發。在能夠完全取代動物實驗的替代研究方法出現之前，相關研究仍在持續中。從成立以來即明確反對動物實驗的美體小舖（The Body Shop）積極投入動物權的倡議行動。而過去有進行動物實驗的巴黎萊雅（L'Oréal）則表示尊重且會遵守新的規範。(因為2006年收購了英國的美體小鋪，雖美體小舖主打不使用動物實驗甚至推廣，但其母公司巴黎萊雅實則為動物實驗大廠)
日本化妝品大廠資生堂本月初也曾聲明放棄使用動物實驗，但不包括只能用動物實驗來證明安全性的已上市產品會是例外。
許多歐洲民眾堅信美妝品的發展並不必然建立在傷害動物之上，民間團體反對動物實驗的運動從19世紀發起，反對化妝品使用動物測試的倡議也早在40年前即已出現，更曾經發起超過400萬人連署反對美妝產品動物實驗。動權團體如今歡慶這條禁令準時實施而不是再次受到拖延，並且將更積極推動其他國家停止美妝產品動物實驗。
（參考文獻 91.01.17.中國時報、聯合新聞網）
(參考文獻:環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/84333 )
不使用動物實驗安全嗎?----替代實驗部分
利用越來越多的先進非動物安全性試驗來更準確預測人類對化學物質的反應。已經有超過四十種非動物安全性試驗被證實有效，而這些現代化試驗方式不但與人類更直接相關，通常也較便宜且迅速。舉例來說，現在已有許多化妝品公司利用人造皮膚(human reconstructed skin)來進行化學物質測試（例如EPISKIN，EpiDerm，和SkinEthic）和利用3T3细胞中性红攝入試驗來檢測-化學物質在太陽光照下產生的光毒性，以及利用牛角膜的透明度和滲透性(BCOP)進行-對眼睛腐蝕性的試驗等。
以上方向是數百家化妝品公司目前使用的方式，並有國際 “Leaping Bunny 跳躍的兔子零動物測試” 認證。
以上方向是數百家化妝品公司目前使用的方式，並有國際 “Leaping Bunny 跳躍的兔子零動物測試” 認證。
(參考文獻:讓美麗遠離殘酷－Q & A http://www.spca.org.tw/be-cruelty-free-qa.html#.VH2FqYuUesU)
目前已有的非動物實驗方式，取代Draize眼睛與皮膚過敏原測試，在近年來不論是在發展上或是在效度上皆有顯著的進步。在2005年1月，The Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods 提出15條聯邦規範以及研究單位，並開始著手研究四個試管培養的眼部測試安全性，這些實驗方法未來可望取代動物實驗。
歐盟執委會早在2007至2011年間投入了2億3800萬歐元（約合台幣95億元）研究及發展動物實驗的替代方案。美妝業者組成的SEURAT（Safety Evaluation Ultimately ReplacingAnimal Testing，動物實驗安全替代方案）組織也投入2500萬歐元作研發。
由ACEA和Roche共同研發的xCELLigence RTCA系統將在2011-2016作為歐盟SEURAT（Safety Evaluation Ultimately ReplacingAnimal Testing，動物實驗安全替代方案）項目中的主要技術平台，評估化妝品的潛在毒副作用以取代常規動物實驗。
由奧地利Innsbruck醫科大學和羅氏組成的研發團隊最近成功展示了xCELLigenc系統在取代動物毒物性實驗方面的研究成果。xCELLigenc系統被證明是一種敏感非創傷性長期監控上皮細胞功能和細胞毒的有效工具，且操作簡單。不同於費力的transepithelial電阻(TEER)驗證技術，該體外檢驗技術為實時自動化，運用活體細胞進行非創傷性連續觀察，可準確靈敏地判斷化妝品中化學成分的毒副作用，尤其對化妝品長期反覆運用的毒副作用的評價具極大參考價值。因此xCELLigenc系統有望在歐盟的化妝品行業中取代常規動物實驗，建立一種新的標準平台實驗檢測方法。
(http://www.aceabio.com.cn/about_news_info.aspx?id=264)
雖然法律沒有規定化妝品一定要用動物實驗，但是某些人相信經過動物實驗的比較「安全」，對此PETA表示，完全不用動物實驗的化妝品已有數十種之多，這些品牌已有數億人在使用，足證不用動物實驗並不會比較不安全；再者，PETA提醒，某些廠商不肯用替代法，是因為某些材料的毒性實在太強，因此還是用動物來測試其安全性--對於這種摻有劇毒性原料的化妝品，你願意使用在自己身上嗎?當今科技已經有人工材質可替代動物實驗，也絕對有能力可以繼續開發更多、更好、更精準、且符合人道精神的測試材質，卻因消費者動物保護意識尚未普遍覺醒，藥品化妝品廠商便因“習慣”、“方便”，而繼續這種不必要的殘忍殺戮！
(參考文獻:良心消費部落格 http://compassionateshopping.blogspot.tw/ )
沒有留言:
張貼留言